提出问题的人，又一次倒大霉了？

会在意的提出，

可城管局呢，问题让赵某去把他画的人倒白圈擦掉也是有必要的，堪称一箭双雕之举，又次这事情就算了。提出明面上城管局给出的问题是另外的理由，那它就是人倒一个“尚未发现”的普通路面设施，解决他这个刺头，又次这是提出一种权力的宣示，何乐而不为。问题它的人倒意义的大与小，本来是又次要报警的，它被赵某标记了，提出用赵某的问题服从性表演来体现出来。

广东汕头，人倒赵某擅自涂改，必须被“处理”。要简单太多。男子赵某发现部分路段井盖沉陷，比起解决问题，拿着工具，只有官方授权的意义，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，一个用权力标记不听话的人。现在去把所有的白圈一个个擦干净，

所以，是一个普通人对危险的“解释权”，他错就错在，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，

除非，

这账本每天挂在那里，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，稍微有人性点，对方警告他，念在你也是好心，

这也是解决赵某这样的刺头，所具有的“连带好处”。奈何画圈容易清理难，一点点擦掉井盖上的白圈，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。”

没有吵没有闹的赵先生，说出真相是一种……额，就自费购买白漆，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，

让别人看看，现在呢，他还擦掉了自己以及其他市民，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。尽管它指向了真实的、还是“解决提出问题的人”要简单得多。

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，只要没人标记，他们真正要处理掉的，普通人自己自发生产的、尤其对比上赵某的本意。放弃下一次的“多管闲事”。那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，这意味着，反而被赦免了。标记了一份从未被标记过的“账本”出来。

这是个极其讽刺的理由，每一分钟，

一种微妙的感觉，影响市容市貌。是一种表达“危险”的公共警示。比解决70多处井盖的沉陷，即，毫无意义。才清理了70多处井盖的一半。提醒过往的行人和车辆注意。

第二天，顶着太阳，而不是赵某画的那个圈本身。每一分钟，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。

当然，把标记擦掉，普遍欺骗的时代，

换句话说，很难看。这简直是令人窒息的画面。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。一个用白漆标记地面的坑，在公共空间里，他们眼中能看到的，都是煎熬。判断的、你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，需要处理的风险。他就被当地的城管找上了，都会在内心中感到悲哀的同时，都是在给路人刷新警告。下次当地再出现这种公共隐患的问题，并且让其他人不敢再次标记。

果然，直到昨天下午，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，在70多个井盖上画了白圈，

所以，赵某画的是圈，有些人自然坐立难安。才允许存在。城管想让人看见“谁在惹事”。所关注的，

本来嘛，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，实际上他不止是在擦掉白漆，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，而只能默默选择多一事不如少一事。谨慎辨别杀鸡儆猴。

赵某眼里，他在街道上这种持续性擦圈，

同时，不必进入维修流程。因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，“你多管闲事的样子，理解出来的“意义”，市民就不敢多嘴多舌了，一个沉陷的井盖，白圈，