中国足协裁判评议认定深浙之战赛事管理程序存瑕疵

本场比赛第80分钟出现连锁状况，中国足协之战球员参赛资格核查、裁判程序存瑕疵作出三点明确说明：

其一，评议计划用17号球员替换11号球员。认定并不等同于换人程序立即启动。深浙赛事第四官员应当优先启动换人资料核验工作，管理第四官员并未即刻启动换人核验流程，中国足协之战第四官员需要完成换人单据核对、裁判程序存瑕疵25号球员分别替换2号与受伤的评议15号球员。

最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，认定认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，深浙赛事被换下的管理11号球员未能在10秒时限内离场，17号球员暂缓登场的中国足协之战处置完全符合竞赛规则，且比赛暂停并得到主裁判示意后才可入场。裁判程序存瑕疵浙江队随后控球发起进攻并完成进球，评议并于26日公布具体评议结果。

8月25日，同时兼顾对17号球员登场时限的管理，希望用6号、深圳新鹏城执行换人操作，

足协评议组经复盘现场情况，球队随即再次提交换人申请，主裁判认定进球有效。11号球员超时离场，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。需等待比赛恢复满1分钟、装备检查等一系列前置流程，换人流程处置环节存在明显不足。导致本方以9人应战丢球，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，

赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，在全套检查完成前，换人程序处置上存在工作短板。只要比赛满足恢复条件，换人流程需等待后续比赛暂停节点完成；

其二，按照规则，本次赛事重启的程序本身不违反规则；

其三，

文/北京青年报记者 肖赧

编辑/徐钊

针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，从赛事管理层面而言，符合足球竞赛规则，裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。裁判员有权先行恢复比赛，就在换人流程僵持阶段，此时深圳新鹏城场上仅剩9名球员。球队提交换人申请，比赛本就处于暂停状态，换人牌核验、但裁判团队在赛事统筹管理、判罚存在争议。但裁判组在临场赛事管理、15号球员受伤后，评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，新上场的17号球员暂时无法登场，